Рецензии на экспертную оценку

• Виды рецензий, которые делает Союз-Эксперт
• Схожие принципы рецензий на оценку и экспертизу
• Составление рецензии на оценку и экспертизу в «Союз-Эксперт»

Экспертизы, в том числе судебные, иногда приобретают ложный окрас, чтобы заинтересованная в этом сторона предстала перед судом в лучшем виде. Рецензия — это заключение, которое может помочь оспорить оценку или экспертизу, произведенную оппонентом. Данное заключение может изменить исход судебного разбирательства, так как выступает весомым аргументом в суде. К квалификации рецензентов законодательством Российской Федерации не предъявляется особых требований. Рецензии имеют право писать специалисты с соответствующим профессиональным образованием.

Виды рецензий в ООО «Союз-Эксперт»

На экспертизу. Заключается в проверке объективности данных, правильности проведения экспертизы, обоснованности доводов, достаточности и допустимости доказательств. После проведения анализа работы эксперта становится ясно, могут ли его суждения, как специалиста, быть использованы в суде в качестве доказательств вины/невиновности;

На экспертную оценку. Заключается в изучении выводов эксперта, проведшего оценку. Результат — аргументированное признание экспертной оценки объективной или необъективной. Такая рецензия прикладывается к ходатайству о проведении повторной или дополнительной оценки.

Схожи ли между собой рецензии на экспертизу и экспертную оценку?

В обоих случаях рецензент исследует данные экспертизы/оценки, только при рецензии на экспертизу предметом исследования являются способы, условия её проведения, аргументы и доводы эксперта, а при рецензии на оценку анализируется только итог оценки — заключение.

Обязательное условие составления рецензии как на экспертизу, так и на оценку — это простота и лёгкость восприятия. У обоих видов рецензий практически одинаковая схема проведения, состоящая из нескольких этапов, количество и последовательность которых зависит от конкретной ситуации.

Обоснованно заявляя о нарушениях норм проведения экспертизы и о составлении неверного заключения, рецензент в разы увеличивает шансы на непризнание заключения судьёй и назначение повторной/дополнительной экспертизы. Независимый специалист не проводит повторную экспертизу, зато своими действиями вполне может поставить под сомнение её правильность.

Составление рецензий на оценку и экспертизу в «Союз-Эксперт»

В последнее время судьи стали крайне благосклонно относиться к подобного рода разъяснениям спорных вопросов, поэтому услуга проведения рецензий становится всё более востребованной. В силу того, что рецензирование — процесс крайне сложный и кропотливый, подход к нему должен быть соответствующий.

От специалиста, проводящего рецензию, требуется доскональное знание действующего законодательства, а также всех теоретических данных конкретной сферы экспертного исследования. Наличие у рецензента практических навыков судебного эксперта — весомое преимущество.

Наши специалисты работают на высочайшем уровне, поэтому без труда выявляют даже малейшие недочеты и ошибки в оценке или экспертизе. Грамотно выполненная в ООО «Союз-Эксперт» рецензия поможет вам понять, стоит ли обращаться в суд или, если судебное разбирательство уже идёт, поможет добиться справедливого исхода.

Документы и сертификаты

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Мнение эксперта

---

Специалист-рецензент должен выявить в заключении ошибки и нарушения или подтвердить их отсутствие. При этом он не оценивает, может ли это заключение быть использовано в качестве доказательства (это решает суд), не отвечает на вопросы, заданные в ходе экспертизы, и не добавляет ничего к экспертным выводам.

---

Любовь Васильевна

Консультант Союз-Эксперт